Pelarian, IDP, pencari suaka: mengapa label memutuskan bantuan

Perbendaharaan kata kemanusiaan kelihatan seperti penerangan dan berfungsi seperti undang-undang. Setiap istilah di bawah membawa set akibat undang-undang yang khusus: konvensyen mana yang terpakai, agensi mana yang mempunyai mandat rasmi, kerajaan mana yang bertanggungjawab, dan rayuan pembiayaan mana orang itu muncul. Memahami ini ialah perbezaan antara membaca statistik anjakan dan memahaminya.

Kategori dan apa yang melekat pada setiap

Mengapa orang pelarian dalaman secara sistematik kurang diberi perkhidmatan

Orang yang dipindahkan secara dalaman secara konsisten melebihi jumlah pelarian di seluruh dunia, selalunya dengan margin yang luas, dan secara konsisten menerima kurang perlindungan. Alasannya adalah berstruktur dan patut difahami, kerana ia menjelaskan sebahagian besar perkara yang dilihat oleh penderma sebagai ketidakadilan.

• Tiada konvensyen global yang mengikat untuk anjakan dalaman yang setara dengan Konvensyen Pelarian 1951. Prinsip Panduan dirujuk secara meluas dan tidak boleh dikuatkuasakan di sisi undang-undang.
• Pihak berkuasa yang bertanggungjawab selalunya adalah kerajaan yang sama yang kelakuannya menyebabkan perpindahan, yang menjadikan rayuan kepadanya untuk perlindungan secara struktur janggal.
• Akses memerlukan persetujuan daripada kerajaan itu, dan persetujuan boleh ditahan, ditangguhkan atau dibuat bersyarat untuk beroperasi di tempat yang dikehendaki oleh pihak berkuasa.
• IDP kekal di dalam zon konflik, jadi kos keselamatan dan logistik untuk mencapai mereka adalah lebih tinggi berbanding kem merentasi sempadan.
• Kerana mereka tidak berada di negara lain, IDP tidak mencetuskan perhatian antarabangsa yang sama, dan rayuan untuk mereka secara sejarah kekurangan dana berbanding dengan respons pelarian.

Masalah pengiraan menggabungkan ini. Pelarian didaftarkan oleh negara tuan rumah dan UNHCR di sempadan atau di kem. IDP berpindah dalam sesebuah negara, kadangkala berulang kali, selalunya ke bandar di mana mereka tidak dapat dibezakan daripada golongan miskin bandar. Anggaran juga kurang boleh dipercayai dan nombor yang tidak boleh dipercayai adalah lebih sukar untuk mengumpul dana.

Kem adalah minoriti yang boleh dilihat

Imej rayuan didominasi oleh deretan khemah, yang menggambarkan tempat fotografi adalah mudah dan bukannya tempat orang yang berpindah. Sebilangan besar orang yang dipindahkan di seluruh dunia tinggal di luar kem: menyewa bilik, dihoskan oleh saudara-mara, menduduki bangunan yang belum siap, atau tersebar melalui penempatan bandar yang tidak formal.

Paling nampak

Perkhemahan yang dirancang

Paling biasa

Tetapan bandar dan keluarga hos

Paling sukar dicapai

Perpindahan luar bandar yang tersebar

Kos yang paling diabaikan

Sewa

Sewa wajar diberi penekanan kerana ia adalah perbelanjaan yang tidak boleh disentuh oleh bantuan dalam bentuk barang. Keluarga dengan selimut, bungkusan makanan dan kit kebersihan masih boleh diusir, dan pengusiran memulakan semula keseluruhan perpindahan. Ini adalah salah satu hujah terkuat untuk bantuan tunai dalam anjakan bandar, dan salah satu yang paling tidak kelihatan dalam bahan pengumpulan dana.

Tiga pengakhiran, dan mengapa kebanyakan anjakan tidak mempunyai satu pun daripadanya

1. Pemulangan secara sukarela dalam keselamatan dan maruah — hasil yang kebanyakan orang kehilangan tempat tinggal mereka mahu, dan keputusan yang bergantung pada keadaan yang tidak dikawal oleh sesiapa pun dalam sistem kemanusiaan.
2. Penyepaduan tempatan dalam komuniti hos, yang memerlukan negeri tuan rumah memberikan status undang-undang yang tahan lama dan hak untuk bekerja.
3. Penempatan semula ke negara ketiga, yang tersedia untuk sebahagian kecil daripada populasi pelarian global setiap tahun.

Pada praktiknya, sebahagian besar penduduk dunia yang dipindahkan berada dalam anjakan yang berlarutan - bertahun-tahun, kerap berdekad-dekad, tanpa penyelesaian yang tahan lama dalam prospek. Ini mempunyai implikasi langsung kepada penderma. Pembingkaian kecemasan sesuai dengan bulan pertama krisis; selepas itu, penduduk yang sama memerlukan pendidikan, mata pencarian dan status undang-undang, dan pembiayaan untuk mereka secara konsisten jatuh seperti perhatian media.

Perpindahan dibiayai sebagai peristiwa dan dialami sebagai syarat.

Ciri struktur pembiayaan kemanusiaan

Membaca rayuan dengan tepat

1. Semak populasi yang sebenarnya dihidangkanPelarian, IDP, orang yang pulang dan komuniti tuan rumah mempunyai kekangan akses yang berbeza. Organisasi harus dapat menyatakan dengan mana ia berfungsi dan di mana.
2. Tanya sama ada suasana perkhemahan atau bukan perkhemahanKedua-duanya memerlukan program yang berbeza. Pusat respons kem mengenai perkhidmatan; pusat tindak balas bandar mengenai sewa, dokumentasi dan akses pasaran.
3. Cari komuniti tuan rumah dalam rancanganProgram yang membantu keluarga yang kehilangan tempat tinggal dan mengabaikan tuan rumah yang sama miskin menjana ketegangan yang menjejaskan bantuan. Belanjawan respons serius untuk kedua-duanya.
4. Tanya tentang sokongan dokumentasiKertas pengenalan diri yang hilang menghalang akses kepada penjagaan kesihatan, persekolahan, perbankan, pendaftaran bantuan dan status undang-undang. Bantuan dokumentasi adalah murah, tegas dan hampir tidak pernah dikumpul.
5. Semak umur krisisJika perpindahan berusia bertahun-tahun, tanyakan apa yang dibiayai oleh organisasi selain barangan kecemasan. Pengedaran berterusan kit kecemasan ke tahun empat adalah petanda program itu tidak disesuaikan.

HopePassage menyokong orang awam yang terjejas akibat peperangan dan perpindahan, bekerja melalui rakan kongsi, dan merupakan projek muda dan bukannya agensi dengan pejabat negara. Kami cuba menggunakan istilah ini dengan tepat, untuk menyatakan populasi mana yang dicapai oleh kempen tertentu dan untuk menerbitkan dompet bagi setiap kempen dengan jumlah yang dibangkitkan dan dibelanjakan supaya pembayaran boleh disemak dan bukannya diandaikan.