Apabila mata wang gagal: kiriman wang, kadar dan syiling stabil

Keruntuhan mata wang mewujudkan jenis kesusahan yang khusus dan asing. Harga bergerak dalam masa seminggu; gaji ditetapkan bulan lepas beli kurang bulan ini; simpanan yang dipegang dalam mata wang tempatan menguap secara senyap. Isi rumah bertindak balas secara rasional dengan menukar apa sahaja yang mereka pegang kepada sesuatu yang mengekalkan nilainya — wang kertas asing, barangan, ternakan atau, semakin, token dalam denominasi dolar.

Bagi organisasi kemanusiaan, persekitaran ini mematahkan beberapa andaian sekaligus. Belanjawan yang diluluskan dalam mata wang tempatan tidak bermakna pada masa ia dibelanjakan. Nilai pindahan yang dikira daripada tinjauan pasaran adalah lapuk. Dan pemindahan bank yang mengambil masa sepuluh hari telah kehilangan nilai dalam transit tanpa kesalahan sesiapa yang terlibat.

Masalah kadar pertukaran tiada siapa yang masukkan dalam laporan

Dalam banyak ekonomi krisis tidak terdapat satu kadar pertukaran tetapi beberapa: kadar rasmi yang dikekalkan oleh bank pusat, kadar selari atau jalanan di mana mata wang sebenarnya berdagang, dan kadangkala kadar yang berbeza untuk tujuan yang berbeza. Jurang antara mereka boleh menjadi besar.

Kiriman wang adalah sistem yang lebih besar

Adalah mudah untuk menilai terlalu tinggi bahagian bantuan kemanusiaan daripada wang yang mengalir ke dalam populasi yang terjejas oleh krisis. Di kebanyakan negara, pemindahan yang dihantar ke rumah oleh saudara-mara yang bekerja di luar negara dengan ketara melebihi semua bantuan kemanusiaan digabungkan, tiba tanpa rayuan atau penilaian, dan dibelanjakan untuk keutamaan yang dipegang oleh isi rumah.

Mereka juga mahal. Kos pemindahan pada koridor kiriman wang kecil telah lama diiktiraf sebagai cukup tinggi untuk menjadi sasaran dasar, dan koridor yang melayani negara yang dilanda krisis biasanya antara yang paling mahal, kerana persaingan formal adalah tipis dan kos pematuhan adalah tinggi. Bahagian yang bermakna tentang apa yang dihantar oleh keluarga di luar negara tidak tiba.

• Yuran dikenakan sebagai jumlah rata ditambah margin pada kadar pertukaran, dan margin pertukaran selalunya lebih besar daripada yuran yang boleh dilihat.
• Menyahrisiko — bank menarik diri daripada bidang kuasa yang mereka anggap berisiko tinggi — mengurangkan bilangan saluran undang-undang dan menaikkan harga saluran yang tinggal.
• Rangkaian tidak formal mengisi jurang. Mereka selalunya lebih pantas dan lebih murah dan berada di luar piawaian dokumentasi yang mesti dipenuhi oleh organisasi formal.
• Penerima tanpa dokumen tidak boleh mengutip daripada ejen rasmi, yang mendorong mereka ke arah perantara yang mengambil potongan.

Mengapa stablecoin muncul, diterangkan dengan tepat

Sebab token dalam denominasi dolar digunakan dalam ekonomi yang merudum adalah prosaik: ia adalah dolar yang boleh dialihkan melalui telefon. Ia tidak memerlukan cawangan bank, hubungan koresponden yang berfungsi atau mata wang yang memegang nilai. Dalam persekitaran di mana mata wang tempatan menyusut setiap minggu, memegang aset bernilai stabil bukanlah spekulasi — ia adalah pilihan konservatif.

Penggunaan yang dilaporkan dan didokumenkan jatuh ke dalam sebilangan kecil corak, dan ia patut dipisahkan kerana ia mempunyai keperluan yang sangat berbeza.

Langkah keluar tunai, yang menentukan segala-galanya

Token menjadi bantuan hanya apabila ia menjadi sesuatu yang diterima oleh pedagang pasaran. Penukaran itu berlaku melalui pertukaran, broker, rakan niaga rakan setara atau ejen tempatan, dan setiap satu daripadanya bergantung pada seseorang yang memegang mata wang fizikal secara tempatan untuk diserahkan.

1. Kecairan ejen: jika ejen terdekat tidak mempunyai wang tunai hari ini, bakinya ialah nombor pada skrin.
2. Dokumentasi: pertukaran menggunakan semakan identiti yang sering tidak dapat dipenuhi oleh orang yang berpindah.
3. Spread: dalam pasaran nipis kos penukaran boleh menjadi beberapa peratus, yang merupakan pengurangan sebenar dalam bantuan.
4. Risiko rakan niaga: perdagangan rakan ke rakan mendedahkan pengguna yang tidak berpengalaman kepada penipuan, dan kerugian tidak dapat dipulihkan.
5. Legaliti: sesetengah bidang kuasa menyekat atau mengharamkan perdagangan crypto, yang meletakkan penerima dan bukannya penderma dalam risiko.

Sekatan dan pematuhan bukan nota kaki

Operasi kemanusiaan dalam ekonomi yang dilanda konflik beroperasi di dalam rejim sekatan, peraturan anti-pengubahan wang haram dan undang-undang pembiayaan memerangi keganasan. Ini bukan halangan yang dipintas oleh niat baik. Akibat praktikal mengabaikannya ialah dana yang dibekukan, hubungan perbankan yang ditamatkan, pendedahan jenayah untuk kakitangan, dan - hasil yang paling penting - organisasi rakan kongsi kehilangan keupayaannya untuk beroperasi sama sekali.

Pengecualian kemanusiaan wujud dalam pelbagai bentuk dan benar-benar berguna, tetapi bergantung padanya memerlukan mengetahui yang berkenaan, mendokumentasikan keputusan dan menapis rakan niaga. Sebuah organisasi yang mempersembahkan crypto sebagai cara untuk mengelakkan perkara ini menggambarkan risiko undang-undang dan bukannya inovasi.

Tempat kita duduk

HopePassage berfungsi melalui rakan kongsi yang menyokong orang awam yang terjejas akibat peperangan dan perpindahan. Kami menerima derma kripto kerana untuk penyelesaian rentas sempadan kepada rakan kongsi, ia benar-benar lebih pantas daripada alternatif yang tersedia untuk organisasi kecil, dan kami menerbitkan dompet setiap kempen dengan rangkaian dinyatakan supaya derma yang masuk boleh disahkan secara bebas.

Kami cuba untuk menjadi khusus tentang had. Kecondongan kami adalah untuk menukar daripada memegang baki, kerana pengeluaran kami adalah dalam jumlah yang perlu dibelanjakan oleh rakan kongsi. Kami tidak mempersembahkan kripto sebagai cara untuk mengelakkan kewajipan pematuhan, dan kami lebih suka menerbitkan jumlah yang dibangkitkan dan dibelanjakan dengan pengeluaran yang dinamakan daripada menerangkan susunan teknologi.