气候位移介于每个任务之间

气候流离失所是人道主义机构在结构上难以处理的危机。 它缺乏明确的交战点，往往缺乏阵营，也常常缺乏筹款的高峰时刻。 家庭在第五次歉收后离开农田，而不是第一次——到那时资产就消失了，流动也逐渐增加。

灾害流离失所平台、南森倡议保护议程和政府间气候变化专门委员会的报告都集中在一个可操作的事实上：大多数流动都发生在国界内，大多数流动是多重原因造成的（气候加冲突加经济崩溃），而且法律类别滞后于生活经验。

突然发作与缓慢发作

法律保护差距

难民身份确定审查迫害和冲突； 气候可能是根本原因，但不是法律依据，除非与受保护的理由或国家失败有关。 《国内流离失所问题指导原则》规定的国内流离失所者享有软法律保护——有影响力，但并不总是可执行。 跨境气候移民可能没有任何地位。

• 没有普遍的“气候难民”条约——《联合国气候变化框架公约》和联合国难民署的讨论受到政治阻碍。
• 人道主义准入计划（人道主义签证）仍然是临时的、小规模的。
• 损失和损害融资的争论与流离失所融资是分开的——受害者在两条轨道上等待。
• 搬迁后土地、产权往往得不到解决； 球形庇护所标准适用，但保有权不适用。
• 文档差距反映了冲突设置 - 请参阅法律身份文章。

难民署、国际移民组织和集群系统

难民署在气候与冲突、灾难和无国籍状态交织的地区提供保护。 通过实施灾害流离失所框架，国际移民组织在灾害流离失所协调方面的作用不断增强。 两个组织都声称所有气候推动者都是政府，但政府仍承担主要责任，通常是差距。

国内灾害流离失所（每年）

数千万； IDMC追踪

跨境气候移民

规模较小但充满政治色彩

预计到 2050 年增加

依赖于模型； 全部显示上升

以气候为由发出人道主义呼吁

预算有所增加但仍占少数

我们是战斗中的国内流离失所者，然后我们是洪水受害者，然后我们只是城市里的穷人。 每个标签都会将我们的资格重置为零。

流离失所的农民、城市非正规住区

城市目的地和隐形流离失所

气候推动者经常绕过营地前往城市，居住在未经登记的非正式定居点。 联合国难民署城市难民指南和国际移民组织城市流离失所说明适用：保护监测必须覆盖租户和日工，而不仅仅是营地委员会，否则气候流离失所在统计上仍然不可见，而政治上却具有爆炸性。

应对危机的保护措施

无论流离失所原因如何，住房、WASH、食品和健康领域的标准均适用。 保护风险——过度拥挤的城市贫民窟中的性别暴力、童工、无国籍——反映了冲突中的流离失所。 不同之处在于时机：缓慢的发生允许人道主义资金很少进行的预防投资。

1. 在陷入贫困之前提供早期生计支持迫使危险的移民。
2. 与社区一起进行土地保有权记录和危害绘图。
3. 社会保护与应对冲击的现金——CALP 模型相关。
4. 在自由、事先知情同意的情况下进行有计划的搬迁——而不是在没有服务的情况下强制疏散。
5. 跨境移民不可避免的区域自由流动协议。

当气候和冲突结合在一起时

HopePassage 重点关注受战争影响的平民，但合作伙伴越来越多地报告了复合危机：因战斗而流离失所的地区因干旱而缺乏水利基础设施。 联合评估必须对安全和环境可行性进行评分——无论冲突的紧迫性如何，洪泛区的避难所都不符合 Sphere 标准。

1. 询问 HRP 是否包括慢发分析只关注冲突的框架忽略了一半的驱动因素。
2. 询问城市目的地容量气候推动者经常跳过营地前往城市——服务也必须随之而来。
3. 询问搬迁后的保有权结果没有合法所有权的新房屋再次造成脆弱性。
4. 要求与社会保障整合没有冲击响应系统的一次性援助会导致重复事件失败。

HopePassage 范围和诚实度

我们不是气候基金。 我们通过合作伙伴以透明的加密货币支付方式支持战争和流离失所中的平民。 在气候加剧冲突危害的地方——围困期间的干旱、疏散期间的洪水——我们资助合作伙伴采取符合 Sphere 标准的应对措施。

寻求纯粹的气候迁移规划的捐助者应资助专门机构以及有关损失和损害的宣传。 寻求帮助干燥地区因战争而流离失所的家庭的捐助者可以支持我们，因为我们知道我们指定了合作伙伴和金额，而不是模糊任务。