Pergeseran iklim termasuk dalam setiap mandat

Perpindahan iklim adalah krisis yang secara struktural sulit ditangani oleh lembaga-lembaga kemanusiaan. Kelompok ini tidak memiliki sikap berperang yang jelas, sering kali tidak memiliki dukungan, dan sering kali tidak memiliki momen puncak untuk penggalangan dana. Keluarga-keluarga meninggalkan lahan pertanian setelah gagal panen yang kelima, bukan yang pertama – pada saat itu aset-aset hilang dan pergerakan semakin meningkat.

Platform on Disaster Displacement, Agenda Perlindungan Inisiatif Nansen, dan laporan IPCC sepakat pada satu kebenaran operasional: sebagian besar perpindahan terjadi di dalam batas negara, sebagian besar bersifat multi-kausal (iklim ditambah konflik ditambah keruntuhan ekonomi), dan kategori hukum tertinggal dari pengalaman hidup.

Serangan tiba-tiba versus serangan lambat

Kesenjangan perlindungan hukum

Penentuan status pengungsi mengkaji penganiayaan dan konflik; iklim mungkin menjadi penyebab utama namun bukan landasan hukum kecuali jika dikaitkan dengan alasan yang dilindungi atau kegagalan negara. Pengungsi berdasarkan Prinsip-Prinsip Panduan tentang Pengungsi Internal mendapatkan perlindungan hukum lunak – yang berpengaruh namun tidak selalu dapat ditegakkan. Migran iklim lintas batas negara mungkin tidak memiliki status apa pun.

• Tidak ada perjanjian 'pengungsi iklim' yang universal — hambatan politik dalam diskusi UNFCCC dan UNHCR.
• Program penerimaan kemanusiaan (visa kemanusiaan) masih bersifat ad hoc dan berskala kecil.
• Perdebatan mengenai pendanaan kerugian dan kerusakan terpisah dari pendanaan pengungsian – para korban menunggu di kedua jalur.
• Hak atas tanah dan properti setelah relokasi seringkali tidak terselesaikan; Standar-standar shelter berbentuk bola berlaku, namun kepemilikan lahan tidak.
• Kesenjangan dokumentasi mencerminkan situasi konflik — lihat artikel identitas hukum.

UNHCR, IOM dan sistem cluster

UNHCR memperluas perlindungan ketika iklim bersinggungan dengan konflik, bencana, dan keadaan tanpa kewarganegaraan. Peran IOM dalam koordinasi pengungsian bencana berkembang melalui implementasi Kerangka Kerja Pengungsi Bencana. Tidak ada satu pun organisasi yang mengklaim seluruh penggerak iklim – pemerintah tetap memegang tanggung jawab utama, dan sering kali terdapat kesenjangan.

Pengungsi bencana internal (tahunan)

Puluhan juta; Pelacakan IDMC

Migrasi iklim lintas batas

Lebih kecil namun bermuatan politis

Proyeksi peningkatan pada tahun 2050

Tergantung pada model; semuanya menunjukkan kenaikan

Seruan kemanusiaan dengan alasan iklim

Meningkat namun anggarannya masih minoritas

Kami adalah pengungsi akibat pertempuran, lalu kami menjadi korban banjir, lalu kami hanya menjadi orang miskin di kota. Setiap label menyetel ulang kelayakan kami ke nol.

Petani yang mengungsi, pemukiman informal perkotaan

Tujuan perkotaan dan perpindahan yang tidak terlihat

Penggerak iklim sering kali melewati kamp-kamp di kota, tinggal di pemukiman informal tanpa registrasi. Pedoman pengungsi perkotaan UNHCR dan catatan perpindahan perkotaan IOM berlaku: pemantauan perlindungan harus menjangkau para penyewa dan pekerja harian, tidak hanya komite kamp – jika tidak, pengungsian iklim secara statistik tidak akan terlihat dan secara politik bersifat eksplosif.

Respons perlindungan yang dapat diterapkan dalam berbagai krisis

Standar lingkungan untuk tempat tinggal, WASH, makanan dan kesehatan berlaku tanpa memperhatikan penyebab pengungsian. Risiko perlindungan – GBV di daerah kumuh perkotaan yang padat penduduk, pekerja anak, keadaan tanpa kewarganegaraan – mencerminkan perpindahan akibat konflik. Yang membedakan adalah waktunya: permulaan yang lambat memungkinkan adanya investasi pencegahan yang jarang dilakukan oleh pendanaan kemanusiaan.

1. Dukungan penghidupan dini sebelum kemiskinan memaksa migrasi yang berbahaya.
2. Dokumentasi kepemilikan lahan dan pemetaan bahaya bersama masyarakat.
3. Perlindungan sosial terkait dengan uang tunai yang tanggap terhadap guncangan – model CALP.
4. Relokasi terencana dengan persetujuan bebas dan didahulukan – bukan evakuasi paksa tanpa layanan.
5. Perjanjian pergerakan bebas regional dimana migrasi lintas batas tidak bisa dihindari.

Ketika iklim dan konflik bersatu

HopePassage berfokus pada warga sipil yang terkena dampak perang, namun semakin banyak mitra yang melaporkan adanya krisis yang kompleks: pengungsian dari pertempuran ke daerah-daerah tanpa infrastruktur air yang tertekan oleh kekeringan. Penilaian bersama harus menilai keamanan dan kelayakan lingkungan hidup — tempat tinggal di dataran banjir tidak sesuai dengan Sphere terlepas dari urgensi konflik.

1. Tanyakan apakah HRP menyertakan analisis slow-onsetPembingkaian yang hanya mengandung konflik tidak memenuhi separuh faktor pendorongnya.
2. Tanyakan tentang kapasitas destinasi perkotaanPenggerak iklim sering kali melewatkan kamp ke kota – layanan harus mengikuti.
3. Tanyakan hasil tenurial setelah relokasiRumah-rumah baru tanpa kepemilikan sah menciptakan kembali kerentanan.
4. Mintalah integrasi dengan perlindungan sosialBantuan yang diberikan satu kali saja tanpa sistem yang tanggap terhadap guncangan akan gagal dalam kejadian yang berulang-ulang.

Cakupan dan kejujura HopePassage

Kami bukan dana iklim. Kami mendukung warga sipil dalam perang dan pengungsian melalui mitra, dengan pencairan kripto yang transparan. Ketika iklim memperbesar dampak buruk konflik – kekeringan saat pengepungan, banjir saat evakuasi – kami mendanai respons mitra yang selaras dengan standar Sphere.

Donor yang mengupayakan program relokasi iklim murni harus mendanai badan-badan khusus dan melakukan advokasi terhadap kerugian dan kerusakan. Para donor yang berupaya membantu keluarga-keluarga yang kehilangan tempat tinggal akibat perang di wilayah yang kering dapat mendukung kita dengan mengetahui bahwa kita menyebutkan nama mitra dan jumlahnya, bukan mengaburkan mandat.